其他行政行为 （2015）行监字第1180号

田军霞与涉案国有土地使用权登记行为没有利害关系与法无据，严重错误。1.田军霞享有房屋所有权，实际享有房屋所占土地的使用权，濮阳市人民政府在该土地范围内为新世纪公司颁发国有土地使用权证及土地登记，与田军霞存在利害关系。2.濮阳市人民政府没有补偿到位即将涉案国有土地使用权挂牌出让给新世纪公司违法，办理的国有土地使用证也相应违法。3.一审法院没有征求田军霞是否对土地征收进行行政复议或行政诉讼的意见，即直接作出行政裁定，违反法律规定。4.田军霞已对涉案土地征收批复提起行政复议，在该行政复议没有结果之前，原审法院直接确定征收批复之事实尚不确定。5.一审法院只管有征收批复，不管是否对田军霞进行补偿，反而将这一问题推向华龙区人民政府处理，实为推拖。（二）一审法院对于田军霞提交的诸多意见及事由，没有做任何解释与说明。1.涉案土地证的登记严重违反土地登记程序规定，也违反客观事实。2.濮国用（2005）第027号土地证的核发严重违反《土地登记规则》的规定。3.田军霞提起该案的行政诉讼请求全面，并非仅指濮国用（2005）第027号《中华人民共和国国有土地使用证》，还包括“所有相关的国有土地使用登记行为”。当

田军霞与涉案国有土地使用权登记行为没有利害关系与法无据，严重错误。1.田军霞享有房屋所有权，实际享有房屋所占土地的使用权，濮阳市人民政府在该土地范围内为新世纪公司颁发国有土地使用权证及土地登记，与田军霞存在利害关系。2.濮阳市人民政府没有补偿到位即将涉案国有土地使用权挂牌出让给新世纪公司违法，办理的国有土地使用证也相应违法。3.一审法院没有征求田军霞是否对土地征收进行行政复议或行政诉讼的意见，即直接作出行政裁定，违反法律规定。4.田军霞已对涉案土地征收批复提起行政复议，在该行政复议没有结果之前，原审法院直接确定征收批复之事实尚不确定。5.一审法院只管有征收批复，不管是否对田军霞进行补偿，反而将

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第1180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田军霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市人民政府。法定代表人：赵瑞东，该市市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：濮阳市新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：林荷，该公司总经理。再审申请人田军霞因与被申请人濮阳市人民政府、濮阳市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）国……