金融借款合同纠纷 （2021）川03民终256号

自贡农商银行与可塑管业公司签订的三份《流动资金借款合同》、两份《最高额抵押合同》，与家兴科技公司签订的《最高额抵押合同》、三份《最高额保证合同》，与陈家兴、刘晓薇、王健签订的两份《最高额保证合同》、一份《个人最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，自贡农商银行按合同约定向可塑管业公司履行了发放贷款的义务，可塑管业公司应当按期归还借款本息；可塑管业公司以自贡农商银行应用监管保证金抵扣部分借款本金为由进行抗辩，但监管保证金是可塑管业公司与案外人和信仓储公司之间的约定，按合同相对性原则，监管保证金如何使用只能由协议双方协商解决，自贡农商银行无权直接扣划监管保证金来抵扣贷款本金，故可塑管业公司的抗辩不应予以采信。因此，自贡农商银行要求可塑管业公司偿还本金6,680,000元的主张，符合法律规定，且有证据证明，应当予以支持。自贡农商银行要求可塑管业公司支付截止2020年6月3日的利息304,291.49元及该贷款偿清之日止所欠利息，经核查，按双方约定的利率及计算方式，截止2020年6月3日可塑管业公司所欠利息金额累计为294,267

自贡农商银行与可塑管业公司签订的三份《流动资金借款合同》、两份《最高额抵押合同》，与家兴科技公司签订的《最高额抵押合同》、三份《最高额保证合同》，与陈家兴、刘晓薇、王健签订的两份《最高额保证合同》、一份《个人最高额保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，自贡农商银行按合同约定向可塑管业公司履行了发放贷款的义务，可塑管业公司应当按期归还借款本息；可塑管业公司以自贡农商银行应用监管保证金抵扣部分借款本金为由进行抗辩，但监管保证金是可塑管业公司与案外人和信仓储公司之间的约定，按合同相对性原则，监管保证金如何使用只能由协议双方协商解决，自贡农商

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川03民终256号上诉人（原审被告）：王健，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。法定代表人：吴利，董事长……