民政行政管理（民政） （2021）桂11行终30号

“……由于原告本人疏于对果树的管理，致使村民认为该土地就是蒋少后在管理，导致被告未能正确认定果树的实际种植者”。事实上，原告本人或者雇请他人常对果树进行施肥、灌溉、打药，并没有疏于对果树的管理，而且普查人员农艺师张戊梅的询问笔录中说到，果园是原告承包的。因此，普查人员对果树的所有者是谁是知情的，认为被告未能正确认定果树的实际种植者是错误的。 二、一审适用法律、法规错误。—审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（二）项的规定，认为被告的行政行为在程序上属于轻微违法的情形是错误的。被告的普查人员明知果园是原告承包的,但并没有对原告履行告知义务。在没有依法对果树是否患有黄龙病进行鉴定并确认柑橘黄龙病病株之前，被告就对原告种植的柑橘果树强制清除，被告所作的行为直接对原告的权利产生实际影响。 三、一审法院认定原告果树经普查有800株病树，已经达到全园必须砍伐的标准，认为被告有权砍伐原告患有黄龙病症状的果树，不支持原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。原告认为果园的果树，并没有依法经过检测鉴定确认为柑橘黄龙病病株，在没有确

“……由于原告本人疏于对果树的管理，致使村民认为该土地就是蒋少后在管理，导致被告未能正确认定果树的实际种植者”。事实上，原告本人或者雇请他人常对果树进行施肥、灌溉、打药，并没有疏于对果树的管理，而且普查人员农艺师张戊梅的询问笔录中说到，果园是原告承包的。因此，普查人员对果树的所有者是谁是知情的，认为被告未能正确认定果树的实际种植者是错误的。 二、一审适用法律、法规错误。—审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十六条第（二）项的规定，认为被告的行政行为在程序上属于轻微违法的情形是错误的。被告的普查人员明知果园是原告承包的,

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂11行终30号 上诉人（一审原告）陈仁辉，男，1972年08月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 上诉人（一审原告）廖云正，女，1975年05月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 二上诉人共同委托代理人梁新保,广西佰纳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）富川瑶族自治县朝东镇人民政府，地址：广西富川瑶族自治县朝东镇朝东……