民间借贷纠纷 （2021）京03民终883号

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。尹继超抗辩转账系因其他法律关系产生，应当对其主张提供证据证明。本案中，尹继超虽抗辩认为双方的转账系工程投资而产生，但并未就此提出证据。根据尹继哲提交的两份文字材料、双方微信聊天记录、部分转账记录及审理中查明的相关事实，可以认定尹继哲、尹继超之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，经过双方对账，借贷金额应为157150元，且尹继哲已经向尹继超履行了出借157150元借款义务，尹继超有义务返还借款，一审法院对尹继哲要求尹继超偿还157150元的诉讼请求予以支持。尹继哲提交的时间为2019年12月14日的文字材料形成于双方对账之后，故该材料约定的月息2357元应为逾期利息，根据157150元本金计算可知，双方约定的逾期利率未超出年利率24%的标准，符合法律规定。但根据尹继哲自述，尹继超于2017年2月之后及2019年10月之后还向其偿还过部分利息，且金额已经无法举证，故一审法院对尹继哲要求尹继超向其支付自2017年2月22日之后的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，

出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。尹继超抗辩转账系因其他法律关系产生，应当对其主张提供证据证明。本案中，尹继超虽抗辩认为双方的转账系工程投资而产生，但并未就此提出证据。根据尹继哲提交的两份文字材料、双方微信聊天记录、部分转账记录及审理中查明的相关事实，可以认定尹继哲、尹继超之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，经过双方对账，借贷金额应为157150元，且尹继哲已经向尹继超履行了出借157150元借款义务，尹继超有义务返还借款，一审法院对尹继哲要求尹继超偿还157150元的诉讼请求予以支持。尹继哲提交的时间为2019年12月14日的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终883号上诉人（原审原告）：尹继哲，男，1978年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹继超，男，1984年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘萌，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人尹继哲因与被上诉人尹继超民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳……