合伙协议纠纷 （2019）晋11民终2041号

原、被告签订的《合作协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。但在装修期间，原被告因厂房、场地占用、变压器更换发生争执，并导致装修停工，《合伙协议》无法继续履行，原告诉请解除《合伙协议》，依法应准予解除。原告樊某请求责令七被告赔偿原告房屋租赁费的理由成立，但考虑到实际使用时间较短，且七被告也有实际投资损失，根据《合伙协议》共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的原则，本院酌情考虑，由七被告各负担原告房屋租赁损失5000元较为适宜。原告樊某请求判处七被告承担因其违约应承担的违约金及因其违约给原告造成的一切经济损失未提供证据支持，故本院不予采纳。被告辩称理由无证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年4月9日签订的《合伙协议》；二、被告李某1、吕某、李某2、李某3、李某4、刘某、张某于本判决生效之日起10日内分别向原告樊某给付房屋租赁损失人民币5000元；三、驳回原被告的其他诉讼请

原、被告签订的《合作协议》是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。但在装修期间，原被告因厂房、场地占用、变压器更换发生争执，并导致装修停工，《合伙协议》无法继续履行，原告诉请解除《合伙协议》，依法应准予解除。原告樊某请求责令七被告赔偿原告房屋租赁费的理由成立，但考虑到实际使用时间较短，且七被告也有实际投资损失，根据《合伙协议》共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的原则，本院酌情考虑，由七被告各负担原告房屋租赁损失5000元较为适宜。原告樊某请求判处七被告承担因其违约应承担的违约金及因其违约给原告造成的一切经济损失未提供

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2041号上诉人（原审被告）：李某1，男，1979年2月5日，汉族，山西省临县人，农民。上诉人（原审被告）：吕某，男，汉族，山西省临县人，农民。上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，山西省临县人，农民。上诉人（原审被告）：李某3，男，汉族，山西省临县人，农民。上诉人（原审被告）：李某4，男，汉族，山西省临县人，农民。上诉人（原审被告）：刘某，……