物权确认纠纷 （2014）晋市法民终字第9号

本案相关政府部门已将诉争房产确权给被告候满炉，并颁发了房产证。现原告李琴起诉要求确认该房产归其所有，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，经审委会讨论决定，裁定如下：驳回原告李琴的起诉。上诉人李琴不服，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，发回重审。理由：1、本案属于民事诉讼受理范围，一审裁定适用法律错误；2、上诉人系诉争房产的实际买受人，即买主，被上诉人的交款行为只是一种代理行为。被上诉人候满炉主张诉争房产所有房款都是其所缴纳，房证也登记在其名下，那么房产理所应当归其所有。本院经审理认为，本案李琴的诉讼请求为请求确认涉案房产应归其所有，依据《民事案件案由规定》属于典型的物权确认纠纷中不动产物权确认的类型，依法应当属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2012）城民初字第824号民事裁定书；二、指令山西省晋城市城区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　杨丽珍审　判　员

本案相关政府部门已将诉争房产确权给被告候满炉，并颁发了房产证。现原告李琴起诉要求确认该房产归其所有，不属于人民法院民事诉讼受理的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，经审委会讨论决定，裁定如下：驳回原告李琴的起诉。上诉人李琴不服，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，发回重审。理由：1、本案属于民事诉讼受理范围，一审裁定适用法律错误；2、上诉人系诉争房产的实际买受人，即买主，被上诉人的交款行为只是一种代理行为。被上诉人候满炉主张诉争房产所有房款都是其所缴纳，房证也登记在其名下，那么房

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋市法民终字第9号上诉人（原审原告）李琴，女，1983年6月24日出生。委托代理人王完中，山西泽州律师事务所律师。委托代理人陈海云，山西泽州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）候满炉，男，1960年9月24日出生。上诉人李琴因物权确认纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2012）城民初字第824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……