买卖合同纠纷 （2014）黔六中民终字第01077号

本案中，向丁剑出具的欠条上有“罗林、武如德、朱明全”三人的签名，并加盖了“贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司钟山区西宁兴民小区廉租房二期工程资料专用章”的印章，出具时间为2012年3月8日。从该欠条的内容来看，双方并没有约定具体的还款时间，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故本案并未超过诉讼时效。对于上诉人是否差欠被上诉人水泥款687722.2元的问题，上诉人并未否认《水泥购销合同》的真实性，代表贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司钟山区西宁兴民小区廉租房二期建设项目工程项目部与丁剑签订《水泥购销合同》的人是“罗林”，在欠条上签名的其中一人也是“罗林”，上诉人认可罗林是该项目部施工班人员，同时也认可项目部使用的水泥中有丁剑提供的，但上诉人又未提交与丁剑结算水泥款的证据，故上诉人认为欠条上的签字和承诺对上诉人不发生法律效力的上诉理由不能成立，上诉人应按欠条上的金额向被上诉人承担支付义务，同时，该欠条上双方明确约定了利息的支付方式，根据当事人意思自治原则，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，故一审判决支付利息并无不当。如前所述，由于本案中的《水泥购销合同

本案中，向丁剑出具的欠条上有“罗林、武如德、朱明全”三人的签名，并加盖了“贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司钟山区西宁兴民小区廉租房二期工程资料专用章”的印章，出具时间为2012年3月8日。从该欠条的内容来看，双方并没有约定具体的还款时间，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故本案并未超过诉讼时效。对于上诉人是否差欠被上诉人水泥款687722.2元的问题，上诉人并未否认《水泥购销合同》的真实性，代表贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司钟山区西宁兴民小区廉租房二期建设项目工程项目部与丁剑签订《水泥购销合同》的人是“罗林”，在欠条上签名的其中一人也是“罗林”，上诉人认

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)黔六中民终字第01077号上诉人（原审被告）贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司。法定代表人何永安。委托代理人蒋弟军。被上诉人（原审原告）丁剑。委托代理人朱仁杰。上诉人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人丁剑买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2014）黔钟民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……