房屋买卖合同纠纷 (2017)苏01民终2084号

案号
(2017)苏01民终2084号
法院
江苏省南京市中级人民法院
案由
房屋买卖合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省南京市
裁判日期
2017-03-29

裁判要旨

当事人的合法权益受法律保护。武青春、潘迎江、孙培莉之间签订的5月7日买卖合同及补充协议,系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性效力性规定,依法成立并生效。潘迎江与武青春、满天红公司之间签订的5月28日买卖合同及补充协议,后经孙培莉追认,合法成立并生效,该合同与5月7日买卖合同及补充协议中约定不一致的事项,应视为对之前合同的变更。武青春、潘迎江、孙培莉均应依约全面履行自己的合同义务。关于合同有无解除的问题。案件当事人对此陈述不一,潘迎江、孙培莉陈述,2016年5月31日,三方前往房产部门办理过户手续时,武青春得知贷款利率比例无法达到其要求时明确表示此房无法购买,潘迎江、孙培莉当时表示如2016年6月15日武青春不支付首付款,则不再出售房屋,后武青春一直未支付首付款,潘迎江、孙培莉遂于2016年6月23日表示不再出售房屋,故合同已经解除。武青春陈述,其从未表明不再继续履行合同,卖方2016年5月31日有无声明,其记不清楚,后,6月23日卖方表明不再出售房屋,武青春表示谈不下去了,但并未表示同意解除合同。满天红公司陈述,武青春表示不是不想买涉案房屋,而是不能买。针对合同有无解除问

摘要

当事人的合法权益受法律保护。武青春、潘迎江、孙培莉之间签订的5月7日买卖合同及补充协议,系当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性效力性规定,依法成立并生效。潘迎江与武青春、满天红公司之间签订的5月28日买卖合同及补充协议,后经孙培莉追认,合法成立并生效,该合同与5月7日买卖合同及补充协议中约定不一致的事项,应视为对之前合同的变更。武青春、潘迎江、孙培莉均应依约全面履行自己的合同义务。关于合同有无解除的问题。案件当事人对此陈述不一,潘迎江、孙培莉陈述,2016年5月31日,三方前往房产部门办理过户手续时,武青春得知贷款利率比例无法达到其要求时明确表示此房无法购买,潘迎江、孙培莉当时表示

正文(节选)

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终2084号上诉人(原审原告):武青春,男,1979年12月28日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。上诉人(原审被告):潘迎江,女,1951年1月26日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。上诉人(原审被告):孙培莉,女,1973年7月28日生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人:周军,江苏正大求实律师事务所律师。被上……