民间借贷纠纷 （2019）桂03民终1925号

综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。 关于本案争议的焦点问题，原告向被告银行账户转入200000元后，仅仅依据转账凭证以原、被告之间存在民间借贷关系向法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，实际是原告与第三人之间的民间借贷关系，被告提交的证据借记卡、第三人向原告出具的借条、还款计划，从原告转款时间、第三人收到款项时间及出具借条的时间、第三人向原告借款的金额、第三人出具的还款计划来看，被告提交的证据能够证明被告的主张。在此情形下，原告提交的证据，在被告答辩及提交证据后，尚不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告仍然应就原、被告之间是否存在民间借贷关系继续提交证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。 关于本案争议的焦点问题，原告向被告银行账户转入200000元后，仅仅依据转账凭证以原、被告之间存在民间借贷关系向法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，实际是原告与第三人之间的民间借贷关系，被告提交的证据借记卡、第三人向原告出具的借条、还款计划

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终1925号 上诉人（原审原告）：陈慧琼，女，汉族，无业，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李加辉，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李昌乐，男，汉族，桂林机床厂股份有限公司退休职工，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：温海奇，桂林市星宇……