合同纠纷 （2018）粤52民终356号

揭东水务局、源丰公司经协商一致签订的《揭东区翁内水库清淤性采砂合同》意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效协议，双方应依法履行。合同履行期限为2013年4月20日至2014年4月19日，根据合同约定，费用逐日确认，于每月月底前结算并上缴揭东水务局，即源丰公司最后一期砂款应于2014年4月30日前结算并上缴揭东水务局。源丰公司没有上缴，揭东水务局向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2014年5月1日至2016年4月30日。2017年11月16日，揭东水务局诉至一审法院，一审法院受理后，源丰公司提出诉讼时效抗辩。揭东水务局主张其于2015年5月6日和2016年3月22日向源丰公司的代表林木欢送达了《催收欠款函》，其请求没有超过诉讼时效。首先，揭东水务局提供的现有证据无法证明林木欢是源丰公司的员工，也无法证明源丰公司有授权林木欢签收《催收欠款函》；其次，揭东水务局提供的送达回证上的签名，无法证实是林木欢本人所签，故揭东水务局主张不成立，不予支持。揭东水务局无证据证实其在2014年5月1日至2016年4月30日的诉讼时效期间内，有诉讼时效的中断、中止、延长事由，揭东

揭阳市揭东区水务局、梅州市源丰砂石有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤52民终356号上诉人（原审原告）：揭阳市揭东区水务局，住所地：广东省揭阳市揭东区金溪大道西段。法定代表人：苏培河，局长。委托诉讼代理人：周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅州市源丰砂石有限公司，住所地：梅州市梅县丙村镇九板桥（S223线外侧河唇边）。法定代表人：周文明，总经理。委托诉讼代理人：刘少彬、吴宝兰，广东……