建设工程分包合同纠纷 （2014）广民终字第216号

依照《解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本案的利息应从双方对工程价款进行结算之日起计算，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对被告辩称的原告所建工程存在质量问题，造成大量返工的辩解意见，因未向法庭提供证据证实，本院不予支持。此外，对被告辩称的被告为原告代付款项及原告在被告处借款合计金额达4424836.47元的辩解意见，除原告自认被告为其垫付项款和借款2275071.90元外，对原告主张的其余借款及垫支款2149764.57元，原告不予认可，被告对此也未提供相应的证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据

依照《解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，本案的利息应从双方对工程价款进行结算之日起计算，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对被告辩称的原告所建工程存在质量问题，造成大量返工的辩解意见，因未向法庭提供证据证实，本院不予支持。此外，

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第216号上诉人（原审被告）四川锦德建设工程有限公司。法定代表人何含德，董事长。委托代理人李忠柏，该公司员工。委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘明彦，男，汉族。委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。上诉人四川锦德建设工程有限公司（下称锦德公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法……