民间借贷纠纷 （2021）晋01民终2736号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周某提供的汇款凭证意欲证明双方存在借贷关系，虽然原告未能提供借据等法律凭证证明其主张，但法律并未限定借贷关系的构成必须要有借条这一法律形式要件。被告未能提供证据证明其收取原告的款项系基于其他基础法律关系，故本案仍应以民间借贷纠纷处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定，即使双方之前未就借款事宜形成借款合意，但在原告提供了金融机构的转账凭证，也完成了初步举证责任，如果被告抗辩提出转账系偿还双方之前债务或者借贷行为未发生，并提供相应证据后，才由原告继续承担举证责任。本案中，原告提交的对私活期明细查询和客户回单等银行汇款凭证已初步证明原告实际履行了借款义务，被告也表示实际收到此款项。被告虽主张原告当时向其汇款是为了用于被告与原告女儿家庭生活，但原告当庭予以否认，被告提供的现有证据不能充分证明其陈述内

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告周某提供的汇款凭证意欲证明双方存在借贷关系，虽然原告未能提供借据等法律凭证证明其主张，但法律并未限定借贷关系的构成必须要有借条这一法律形式要件。被告未能提供证据证明其收取原告的款项系基于其他基础法律关系，故本案仍应以民间借贷纠纷处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定，即使双方之前未就借款事宜形成借款

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终2736号上诉人（原审被告）：谢某，住太原市。委托诉讼代理人：宋某，山西驰晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，住太原市。上诉人谢某因与被上诉人周某民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢某及其委托诉讼代……