民间借贷纠纷 （2017）沪02民终7093号

合法的借贷关系受法律保护。为证明其与林敏间的借贷关系，朱晶提供了银行交易明细及借条照片复印件等，现林敏认可收到了朱晶交付的涉案两笔借款，但辩称本案的实际借款人系案外人韦某，自己仅系保证人。朱晶陈述落款时间为2014年5月15日的借条系林敏单方出具，该份借条仅能证明朱晶与林敏之间存在借贷关系，对借条上的其他内容不认可，朱晶系将借款直接交付给林敏，至于林敏收到钱款后作何用途与本案无关。同时，案外人韦某亦来院陈述，自己并非本案两笔钱款的实际借款人，自己也从未替本案林敏、陈雪松归还过钱款。另根据上海市杨浦区人民法院的生效文书，案外人韦某与朱晶另有债权债务关系，且已调解完毕。现林敏辩称自己仅系本案借款的保证人，本案借款已由案外人韦某清偿完毕，但并未提供证据加以证明，法院对此不予采信，法院确认本案借贷关系系发生于朱晶与林敏之间。关于借款本金金额，关于2014年5月15日的借款本金为80万元，双方均无异议，法院对此予以确认。关于2014年4月29日的借款本金，虽然朱晶通过银行转账交付给林敏的数额为155万元，但是林敏出具的借条上写明的借款金额为150万元，且朱晶发给林敏的催告函上的自认的借款本金数额

合法的借贷关系受法律保护。为证明其与林敏间的借贷关系，朱晶提供了银行交易明细及借条照片复印件等，现林敏认可收到了朱晶交付的涉案两笔借款，但辩称本案的实际借款人系案外人韦某，自己仅系保证人。朱晶陈述落款时间为2014年5月15日的借条系林敏单方出具，该份借条仅能证明朱晶与林敏之间存在借贷关系，对借条上的其他内容不认可，朱晶系将借款直接交付给林敏，至于林敏收到钱款后作何用途与本案无关。同时，案外人韦某亦来院陈述，自己并非本案两笔钱款的实际借款人，自己也从未替本案林敏、陈雪松归还过钱款。另根据上海市杨浦区人民法院的生效文书，案外人韦某与朱晶另有债权债务关系，且已调解完毕。现林敏辩称自己仅系本案借款的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7093号上诉人(原审被告)：林敏，男，1978年12月3日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：陈雪松，女，1979年10月23日出生，汉族，住上海市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：闫禹，上海通佑律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱晶，女，1981年6月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所……