合伙协议纠纷 （2021）陕07民终476号

2001年12月26日，原、被告签订的并股协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。经审查,原、被告双方签订的并股协议内容，符合我国法律规定的个人合伙的法律特征，故本案案由应调整为合伙协议纠纷。原、被告于2009年12月底在原告住处就原告投入并股资金的退股、分红、利息双方进行了结算，双方认为被告应退还原告的并股资金为25万元，2008年、2009年的并股利息为5万元。当日，被告将2008年、2009年的并股利息5万元交予原告，原告将被告及勉县温泉水泥有限责任公司给自己出具的相关原始凭证交于被告，被告当着原告的面当场予以销毁。2010年7月8日被告将并股资金25万元支付于原告，自原告取得结算款之日起，双方之间就并股事宜所涉民事权利义务法律关系终止。本案的争议焦点是:1.原告主张的原勉县温泉水泥有限公司在改制过程中对原股东是否存在按原股金1:1分红的事实？；2.原告与被告的并股资金是多少？是否应该予以补偿？如何补偿？本案中原告提交的证据及一审法院依法收集的证据，均不能证实原告主张的1:1配股分红的事实，原告提交的被告收取其并股资金收条复印件所载的资金为

2001年12月26日，原、被告签订的并股协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。经审查,原、被告双方签订的并股协议内容，符合我国法律规定的个人合伙的法律特征，故本案案由应调整为合伙协议纠纷。原、被告于2009年12月底在原告住处就原告投入并股资金的退股、分红、利息双方进行了结算，双方认为被告应退还原告的并股资金为25万元，2008年、2009年的并股利息为5万元。当日，被告将2008年、2009年的并股利息5万元交予原告，原告将被告及勉县温泉水泥有限责任公司给自己出具的相关原始凭证交于被告，被告当着原告的面当场予以销毁。2010年7月8日被告将并股资金

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书(2021)陕07民终476号 上诉人（一审原告）: 戚庆福，男，生于1958年6月29日，汉族，住勉县，现为自由职业者，原系勉县温泉水泥厂职工，公民身份号码：61232XXXX806291612。委托代理人：王玉萍，女，生于1963年3月7日，汉族，住陕西省勉县，系戚庆福之妻，公民身份号码：61232XXXX303071620。委托代理人：杜永福，男，生于19……