民间借贷纠纷 （2017）桂01民终247号
裁判要旨
银行流水只能作为本案定案的参考依据，不能直接作为认定借款金额及还款金额的依据。理由如下：1.根据双方提供的银行流水显示，双方当事人在两年左右的时间内，相互发生大量转款记录，这些记录中包括但不限于讼争的借贷法律关系往来款；2.双方当事人就上述款项的支付，没有任何书面的款项用途的确认，均系口头协议，这也形成了双方的交易习惯，说明双方关系曾经非常亲密；3.林飞在谈话录音中，反复强调，“你那部分钱都是转给别人的，如果你要告我告不了，你信不信？如果没有和我的转账记录，你告不了我的，你信不信？”结合二审过程中陈胤霏向本院提出了调查取证申请，主张确实有多笔向第三人支付的款项系应林飞的指示付款。虽然本院未同意陈胤霏提出的取证申请，但综合本案证据并根据诚实信用原则，本院对陈胤霏主张的其按照林飞的请求及付款指示向第三方转账支付多笔款项的事实予以采信，但具体金额无法确认。综合以上理由，本院认为不宜以银行流水确认双方当事人的付款及还款金额。而本案《欠条》金额及谈话录音中林飞多次确认的欠款金额相互印证，形成证据链，能够证实截至2016年1月18日，林飞尚欠陈胤霏343000元。 综合双方当事人无争议的事实及本院
摘要
陈胤霏诉戴露莎民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终247号 上诉人（原审原告）：陈胤霏，男，汉族，1982年3月6日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梅东海，广西崇泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）林飞，男，壮族，1983年10月4日出生，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：戴露莎，女，汉族，1986年5月25日出生，住南宁市江**。 两被上诉人共同的委托……