买卖合同纠纷 （2017）粤03民终4863号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告李成群拖欠货款90万元，但原告仅提交了一份欠条作为证据。原告声称与被告存在业务往来有一段时间，但却未提供相关货物的对账单据或者结算资料，不符合商业交易常理。此外，原告与被告存在巨额货款的商业交易往来，但却未提供相关款项的银行交易明细，亦不符合生活常理，因此法院认为原告提交的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告陈武源的诉讼请求。案件受理费人民币12800元、保全费5000元，合计17800元（均已由原告预交），由原告负担。本院二审期间，上诉人陈武源向本院提供了新证据并主张：证据一、深圳市福田银座村镇银行入账回单；证据二、陈某1出具的《说明》；证据三、陈武源户口本复印件及陈某1身份证复印件；以上证据证明2015年4月29日及6月2日李成群向陈

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告李成群拖欠货款90万元，但原告仅提交了一份欠条作为证据。原告声称与被告存在业务往来有一段时间，但却未提供相关货物的对账单据或者结算资料，不符合商业交易常理。此外，原告与被告存在巨额货款的商业交易往来，但却未提供相关款项的银行交易明细，亦不符合生活常理，因此法院认为原告提交的证据不足以证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终4863号上诉人（原审原告）：陈武源，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：车力宇，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭恺颖，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李成群，男，1971年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审被告）：黄秀利，女，1974年10……