民间借贷纠纷 （2015）并民初字第81号

原告与六被告签订的借款合同，因利息、罚息和违约金条款约定的数额超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，该部分约定的条款无效，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍确定本案借款利息，其余条款均为有效条款，双方均应按约履行。被告财汇担保公司应归还400万元本金，原告要求被告财汇担保公司按月息2%支付从2014年6月16日到2015年1月7日的利息50万元，应予支持。六被告认为借款合同内容系原告填写、被告财汇担保公司按月息3.5%已支付原告824万元利息、本息已全部还清、不应再承担还款责任的辩解理由，因无相关证据，本院不予支持。被告张韩平、高拥军、金号典当公司、金号珠宝公司、解州九龙电机公司作为担保人，应对被告财汇担保公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告山西财汇中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董瑞借款本金400万元及利息50万元；二、被告山西财汇中小企业融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支

原告与六被告签订的借款合同，因利息、罚息和违约金条款约定的数额超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，该部分约定的条款无效，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍确定本案借款利息，其余条款均为有效条款，双方均应按约履行。被告财汇担保公司应归还400万元本金，原告要求被告财汇担保公司按月息2%支付从2014年6月16日到2015年1月7日的利息50万元，应予支持。六被告认为借款合同内容系原告填写、被告财汇担保公司按月息3.5%已支付原告824万元利息、本息已全部还清、不应再承担还款责任的辩解理由，因无相关证据，本院不予支持。被告张韩平、高拥军、金号典当公司、金号珠宝公司、解州九龙电机公司作为担保人，应

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民初字第81号原告董瑞，无业。委托代理人侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。被告山西财汇中小企业融资担保有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A座304室。法定代表人张韩平，总经理。委托代理人马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。被告张韩平。委托代理人马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。被告高拥军。委托代理人马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。被告运城市……