农村房屋买卖合同纠纷 （2017）渝05民终6987号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代玉章主张：“解除与邹开文于2005年3月13日签订的《协议书》中第二、三、四条协议”是否成立的问题。代玉章陈述该《协议书》中“代玉章”的签名是他人擅自所为，并非自己真实签名，未能提供证据予以证明，不予采信。该《协议书》载明的内容并不违返相关法律效力性禁止性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。代玉章要求解除该《协议书》第二、第三、第四条款，因该《协议书》本身未约定解除条件，代玉章也未举示证据证明符合法律规定的解除合同的条件，故对代玉章要求解除《协议书》第二、第三、第四条款的主张不予支持。代玉章未举示证据证明自己享有的院林地、柴山的权属登记状况，也未举示交付院林地、柴山、乡村房屋所有权证和集体土地使用权证的相应证据。另外，代玉章位于原江津县罗坝乡通花村红花经济合作社（张沟头）的房屋已经灭失，即使代玉章陈述未将房屋转让或该房屋物权未发生变动的理由成立，客观上要求返还房屋也不能付诸执行，故对代玉章要求戴玉勤

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，代玉章主张：“解除与邹开文于2005年3月13日签订的《协议书》中第二、三、四条协议”是否成立的问题。代玉章陈述该《协议书》中“代玉章”的签名是他人擅自所为，并非自己真实签名，未能提供证据予以证明，不予采信。该《协议书》载明的内容并不违返相关法律效力性禁止性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。代玉章要求解除该《协议书》第二、第三、第四条款，因该《协议书》本身未约定解除条件，代玉章也未举示证据证明符合法律规定的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6987号上诉人（原审原告）：代玉章，男，1967年3月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：戴玉勤，女，1962年3月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：邹锦胜，男，1983年1月19日出生，汉族。上诉人代玉章因与被上诉人戴玉勤、邹锦胜农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第07323号民事判决……