民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第314号

根据原、被告双方提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定彩虹公司于2013年11月1日、2014年4月18日分别向栗燕借款1000000元、管平提供担保的事实。原、被告之间借贷保证关系成立，该借贷保证行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。栗燕向彩虹公司提供了借款，彩虹公司应按约定期限及时偿还。对栗燕要求彩虹公司偿还2014年4月18日借款1000000元本金的请求，予以支持。对2013年11月1日借款1000000元，至2014年2月26日，彩虹公司已付清借款本息，对栗燕要求彩虹公司偿还该借款本息的请求，不予支持。栗燕关于2014年2月26日汇款1000000元是彩虹公司对山东瑞合食品有限公司履行担保责任的主张，其提供的彩虹公司出具的书函，有明显裁剪痕迹，无落款日期，显示的内容也仅表明其承诺如有能力还款，优先承担担保责任，至于2014年2月26日汇款1000000元是否履行该承诺，在彩虹公司对此不予认可的情况下，仅凭现有证据不能证实栗燕的主张，对该主张不予支持。对栗燕要求彩虹公司赔偿2014年4月18日借款1000000元利息损失的请求，按照我国法律规定，

根据原、被告双方提交的证据及双方当事人的陈述，可以认定彩虹公司于2013年11月1日、2014年4月18日分别向栗燕借款1000000元、管平提供担保的事实。原、被告之间借贷保证关系成立，该借贷保证行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。栗燕向彩虹公司提供了借款，彩虹公司应按约定期限及时偿还。对栗燕要求彩虹公司偿还2014年4月18日借款1000000元本金的请求，予以支持。对2013年11月1日借款1000000元，至2014年2月26日，彩虹公司已付清借款本息，对栗燕要求彩虹公司偿还该借款本息的请求，不予支持。栗燕关于2014年2月26日汇款1000000元是

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第314号上诉人（原审原告）栗燕，个体。委托代理人钟建福，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东高密彩虹分析仪器有限公司，住所地：高密市南关路86号。法定代表人邱法林，总经理。委托代理人仪晓峰，山东升信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）管平，个体。被上诉人（原审被告）仪秀，个体，系管平之妻。上述二被上诉人共同委托……