建设工程分包合同纠纷 （2019）闽0582民初2126号
裁判要旨
因原告谭玉龙无建筑施工企业资质，涉案承包合同无效，但不影响双方对权利义务进行清理，故调解协议书合法有效。 被告九龙泉州分公司、九龙公司尚拖欠原告谭玉龙工程款107410元，应予偿还，对原告谭玉龙超出该部分的诉讼请求予以驳回。 违约金旨在弥补守约方损失，原告谭玉龙请求的利息损失应涵盖在违约金范围之内，故原告谭玉龙既请求违约金，又请求利息损失，本院不予支持。 双方约定违约金10万元，本院综合考虑原告的实际利息损失、合同履行过错程度等因素，酌情认定违约金2万元，对原告谭玉龙超出该部分的诉讼请求，予以驳回。 调解协议书是双方真实意思表示，被告九龙泉州分公司、九龙公司在调解协议书中已明确其付款责任，其再行抗辩无需承担责任及申请追加陈清山为被告，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下： 一、被告福建省九龙建设集团有限公司泉州
摘要
原告谭玉龙与被告福建省九龙建设集团有限公司、福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司建设工程分包合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初2126号 原告：谭玉龙，男，1969年12月28日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路天瑞·滕王阁4号楼301，统一社会信用代码91350503705352348T。 负责人：陈文贵，该分公司负责人……