建设工程分包合同纠纷 （2019）闽0582民初4077号
裁判要旨
原告提供的上述证据，两被告对其真实性均无异议，本院予以确认。 案涉承包合同虽加盖被告九龙泉州分公司项目部资料专用章，但调解协议书以被告九龙公司的名义达成，调解协议书明确原告的合同主体身份，且承诺于2015年1月21日前支付工程款521549元，而依据银行转账凭证得知，被告九龙公司于2015年1月21日转账支付给原告521500元，并备注款项用途“K地块泥水”，与调解协议书记载的应付款521549元基本吻合，该付款行为表明两被告对承包合同、调解协议书知情并认可，本院予以确认。 双方在调解协议书中约定“未完成的工程量76275元”应在接到被告通知后进场施工，证人张某、李某、王某客观陈述了其亲身感知的事实，对三位证人证言的证明力，本院予以确认。
摘要
唐新民与福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司、福建省九龙建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初4077号 原告：唐新民，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路天瑞·滕王阁4号楼301，统一社会信用代码91350503705352348T。 负责人：陈文贵，该分公司负责人。 ……