保险纠纷 （2014）榆中民三终字第00425号

上诉人某某保险公司与被上诉人姬某签订的保险合同合法有效。在保险期间，投保车辆发生交通事故，导致投保车辆及第三者车辆损失、驾驶员现场死亡，上诉人应在合同约定的保险限额内承担理赔责任。被上诉人姬某在保险合同中的签字，经西北政法大学司法鉴定中心作出的笔迹鉴定意见书确定，检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。说明被上诉人姬某本人并没有在保险合同上签字，故应当认定上诉人未向被上诉人履行对免责条款作出明确解释说明的义务，该免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8480元，由上诉人某某保险公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李海源审判员　　闫　虹审判员　　王　静二〇一四年九月二十日书记员　　麻建雷 百度搜索“”

上诉人某某保险公司与被上诉人姬某签订的保险合同合法有效。在保险期间，投保车辆发生交通事故，导致投保车辆及第三者车辆损失、驾驶员现场死亡，上诉人应在合同约定的保险限额内承担理赔责任。被上诉人姬某在保险合同中的签字，经西北政法大学司法鉴定中心作出的笔迹鉴定意见书确定，检材笔迹与样本笔迹不是同一人书写。说明被上诉人姬某本人并没有在保险合同上签字，故应当认定上诉人未向被上诉人履行对免责条款作出明确解释说明的义务，该免责条款对被上诉人不产生效力，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00425号上诉人（原审被告）某某保险公司。负责人沈某某，该公司经理。委托代理人高某，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）姬某。委托代理人周某某。上诉人某某保险公司因与被上诉人姬某保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公……