（2018）鄂01民终4341号

对于三川公司在超过答辩期后，并已出庭应诉答辩的情形下，才提出管辖权异议的问题，法院已当庭作出了答复。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，三川公司在答辩期内未提出管辖异议，并应诉答辩，视为受诉人民法院有管辖权，且未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，故法院对本案有管辖权。2015年2月，三川公司将卢文辉调岗至南昌片区，卢文辉不同意调岗，仍旧在该公司湖北片区工作至2015年8月底。此后，卢文辉再未为该公司提供劳动，双方劳动关系于2015年8月底解除。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，卢文辉主张确认

卢文辉、三川智慧科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷二审民事判决书

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终4341号上诉人（原审原告）：卢文辉，男，1966年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三川智慧科技股份有限公司。住所地：江西省鹰潭高新区龙岗片区三川水工产业园。法定代表人：李建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：童文德，江西胜利律师事务所律师。上诉人卢……