排除妨害纠纷 （2021）赣08民终572号

肖仁春为经营在肖瑞庆、周仙妹承包的地块上占用部分土地建房，已然对肖瑞庆、周仙妹使用涉案地块构成了妨害。双方矛盾本已经过村委及乡政府干部调处并签订协议，但肖仁春仍未按照协议约定将涉案矮房鸡棚拆除，现肖瑞庆、周仙妹诉至法院要求肖仁春拆除涉案鸡棚并恢复原状，合法有据，予以支持。关于肖仁春主张双方对涉案地块进行了置换，未提供证据证明，其应承担举证不能的责任，故对其该主张，不予采信。综上所述，肖瑞庆、周仙妹要求肖仁春拆除涉案鸡棚并恢复原状的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第二款之规定，判决：肖仁春于判决生效之日起五日内拆除占用肖瑞庆、周仙妹所承包经营土地上的鸡棚并恢复原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由肖仁春负担。本院二审期间，当事人没有提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点主要为一审认定上诉人就案涉土地对被上诉人构成侵权是否正确？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人对案涉房子所占用的地块系被上诉人的

肖仁春为经营在肖瑞庆、周仙妹承包的地块上占用部分土地建房，已然对肖瑞庆、周仙妹使用涉案地块构成了妨害。双方矛盾本已经过村委及乡政府干部调处并签订协议，但肖仁春仍未按照协议约定将涉案矮房鸡棚拆除，现肖瑞庆、周仙妹诉至法院要求肖仁春拆除涉案鸡棚并恢复原状，合法有据，予以支持。关于肖仁春主张双方对涉案地块进行了置换，未提供证据证明，其应承担举证不能的责任，故对其该主张，不予采信。综上所述，肖瑞庆、周仙妹要求肖仁春拆除涉案鸡棚并恢复原状的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第二款之规定，判决：肖仁春于判决生效之日起五日内拆除占用肖瑞庆、周

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终572号上诉人（原审被告）：肖仁春，男，1950年1月3日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖瑞庆，男，1968年12月23日生，汉族，住吉安县。被上诉人（原审原告）：周仙妹，女，1969年3月2日生，汉族，住吉安县。二被上诉人的委托诉讼代理人：肖善庆（肖瑞庆之兄），男，1966……