不当得利纠纷 （2017）黑02民终1554号

马驰与贾凤露均曾在深圳佰仟公司齐齐哈尔分公司任职，南国公司实际收取深圳佰仟公司100，000.00元押金的事实清楚。马驰所述的众人集资缴纳押金的过程与贾凤露陈述的过程相符，且与南国公司实际收到100,000.00元押金在时间上存在连续性。因深圳佰仟公司未有证据证实该100,000.00元的资金非源自马驰等众多员工，对于马驰诉称的马驰所缴纳款项系为深圳佰仟公司垫付押金的事实，本院予以确认。马驰与深圳佰仟公司解除劳动关系后，深圳佰仟公司应返还马驰垫付的押金。对于马驰向南国公司要求返还押金的诉讼请求，因马驰与南国公司不存在直接权利义务关系，依据合同的相对性原则，南国公司不负有返还义务。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条之规定，判决：一、深圳市佰仟金融服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还马驰人民币3,750.00元。二、驳回马驰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由深圳市佰仟金融服务有限公司承担。二审中，当事人没有提

马驰与贾凤露均曾在深圳佰仟公司齐齐哈尔分公司任职，南国公司实际收取深圳佰仟公司100，000.00元押金的事实清楚。马驰所述的众人集资缴纳押金的过程与贾凤露陈述的过程相符，且与南国公司实际收到100,000.00元押金在时间上存在连续性。因深圳佰仟公司未有证据证实该100,000.00元的资金非源自马驰等众多员工，对于马驰诉称的马驰所缴纳款项系为深圳佰仟公司垫付押金的事实，本院予以确认。马驰与深圳佰仟公司解除劳动关系后，深圳佰仟公司应返还马驰垫付的押金。对于马驰向南国公司要求返还押金的诉讼请求，因马驰与南国公司不存在直接权利义务关系，依据合同的相对性原则，南国公司不负有返还义务。原审法院依照《

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终1554号上诉人（原审被告）：深圳市佰仟金融服务有限公司。法定代表人：孔令军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔长城，该公司职员。委托诉讼代理人：任峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马驰。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔南国科技有限公司。法定代表人：段相东，该公司经理。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。上诉人深圳……