民间借贷纠纷 （2017）苏01民终5405号

王福春与金欧公司之间签订的内部借资协议，并未违背法律强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。金欧公司应按照合同约定向王福春支付借款本息。本案双方的争议焦点为：1、金欧公司在支付借款利息时是否应扣除王福春所得利息应缴纳的个人所得税；2、金欧公司所欠王福春2015年4月30日前的借款利息62742.29元是否应支付滞纳金，如应支付，滞纳金计算标准如何确定。对于争议焦点一，王福春认为，其所主张的利息是根据双方所签订的借款协议，该协议中并未约定扣缴王福春20%的利息个人所得税，因此，金欧公司不应将利息所得扣除个人所得税；金欧公司认为，王福春所主张的金额实际是其应缴个人所得税的金额，该公司只是作为扣缴义务人履行法定义务，并提供了收税、完税证明及该公司借款人员利息支付表，两份证据的金额相吻合，应视为该公司根据个人所得税法的规定已代为扣缴了王福春应该缴纳的个税。一审法院认为，根据《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定，下列各项个人所得，应纳个人所得税：。七、利息、股息、红利所得；《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定，个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣

王福春与金欧公司之间签订的内部借资协议，并未违背法律强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。金欧公司应按照合同约定向王福春支付借款本息。本案双方的争议焦点为：1、金欧公司在支付借款利息时是否应扣除王福春所得利息应缴纳的个人所得税；2、金欧公司所欠王福春2015年4月30日前的借款利息62742.29元是否应支付滞纳金，如应支付，滞纳金计算标准如何确定。对于争议焦点一，王福春认为，其所主张的利息是根据双方所签订的借款协议，该协议中并未约定扣缴王福春20%的利息个人所得税，因此，金欧公司不应将利息所得扣除个人所得税；金欧公司认为，王福春所主张的金额实际是其应缴个人所得税的金额，该公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5405号上诉人（原审原告）:王福春，男，1954年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人（原审被告）:南京金欧铁路装配制造有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道龙岗路3-3号。法定代表人:胡海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。上诉人王福春、南京金欧铁路装配制造有限公司（以下简称金欧公司）因民间借贷纠纷一……