宅基地使用权纠纷 （2014）云中法民一终字第139号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理由的，裁定驳回；申请有理由的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。本案中，严灿泉明确表示涉案竹树属其六兄弟姐妹共有。吴浩亦表示其对涉案竹树的财产所有权并不清楚。现吴浩主张移除涉案的竹树，竹树的共有人与本案有利害关系，即严灿森、严灿林、严雪琼、严雪珍、严雪兰应属本案的必要共同诉讼参与人。吴浩在一审诉讼中依法申请追加上述人员参加诉讼，但原审法院并未作处理。故此，本案存在遗漏当事人情形，属严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第39号民事判决。二、发回罗定市人民法院重审。二审案件受理费100元，上诉人吴浩已预交，全额退回交款人。审判长　　李伙钊审判员　　黎洪靖审判员　　黄　强二〇一四年十月十三日书记员　　王

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第57条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理由的，裁定驳回；申请有理由的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。本案中，严灿泉明确表示涉案竹树属其六兄弟姐妹共有。吴浩亦表示其对涉案竹树的财产所有权并不清楚。现吴浩主张移除涉案的竹树，竹树的共有人与本案有利害关系，即严灿森、严灿林、严雪琼、严雪珍、严雪兰应属本案的必要共同诉讼参与人。吴浩在一审诉讼中依法申请追加上述人员参加诉讼，但

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云中法民一终字第139号上诉人（原审原告）：吴浩，男，1966年7月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被上诉人（原审被告）：严灿泉，男，1965年3月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。上诉人吴浩因与被上诉人严灿泉宅基地使用权纠纷一案，不服云浮市罗定市人民法院（2013）云罗法民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……