地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2014）兵八民一终字第104号

根据最高人民法院《民事案件案由规定》及上诉人一审的诉讼请求，本案案由应确认为地面施工损害责任纠纷。原判决认定案由为健康权纠纷错误，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人向被上诉人主张侵权民事赔偿责任的请求是否成立。其一，关于侵权民事责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”地面施工致人损害的侵权责任采取过错推定原则，如果施工人能证明自己已经设置明显标志和采取安全措施，且这些标志的明显程度和措施充分、可靠程度足以使任何人以通常之注意避免损害发生，则其不负责任。本案中，被上诉人在一四二团开挖热力管道管沟施工中，对管网工程施工临边未设置防护措施，对他人在管沟上搭建的简易木桥既未及时予以拆除，也未设置警示标志牌。因此，被上诉人未能尽到设置明显标志和采取安全措施的义务。被上诉人这种违反注意义务之不作为与上诉人从简易木桥上通过管沟坠入沟中所受损害之间存在因果关系，故被上诉人应当承担侵权民事责任。上诉人作为完全民事行为

根据最高人民法院《民事案件案由规定》及上诉人一审的诉讼请求，本案案由应确认为地面施工损害责任纠纷。原判决认定案由为健康权纠纷错误，本院予以纠正。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人向被上诉人主张侵权民事赔偿责任的请求是否成立。其一，关于侵权民事责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”地面施工致人损害的侵权责任采取过错推定原则，如果施工人能证明自己已经设置明显标志和采取安全措施，且这些标志的明显程度和措施充分、可靠程度足以使

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第104号上诉人（原审原告）：李喜平，女，1962年7月7日出生。被上诉人（原审被告）：南通通博设备安装工程有限公司。法定代表人：邱少波。委托代理人：赵磊，新疆新石律师事务所律师。上诉人李喜平为与被上诉人南通通博设备安装工程有限公司以下简称通博安装公司）地面施工损害责任纠纷（一审案由：健康权纠纷）一案，不服石河子市人民法院……