同居关系析产纠纷 （2015）沈中民一终字第222号

王某、宁某对双方在同居期间购置车辆的事实无异议，但购车款存有争议。王某主张该车虽登记在宁某名下，但是其出资购买，现双方分手解除同居关系，要求宁某给付购车款。王某虽提供与宁某的电话录音，但宁某不予认可，王某亦无其它相关有效的证据予以相互印证，王某主张返还全部购车款，无事实及法律依据，对该请求无法予以支持。但因该车系在双方同居期间购买，且宁某对购车款认可王某出资1万元，根据婚姻法及相关解释规定，该车应视为系在双方同居期间共同购买，应比照共有财产予以分劈。现双方均同意该车现价值为45000元，该车一直由宁某使用，宁某应给付王某相应的车款。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告宁某于本判决生效后十日内给付原告王某车款人民币22500元；二、驳回原告其它诉讼请求。被告宁某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1398元，减半收取699元，由被告宁某承担。宣判后，宁某不服，向本院提起上诉称：该争议车

王某、宁某对双方在同居期间购置车辆的事实无异议，但购车款存有争议。王某主张该车虽登记在宁某名下，但是其出资购买，现双方分手解除同居关系，要求宁某给付购车款。王某虽提供与宁某的电话录音，但宁某不予认可，王某亦无其它相关有效的证据予以相互印证，王某主张返还全部购车款，无事实及法律依据，对该请求无法予以支持。但因该车系在双方同居期间购买，且宁某对购车款认可王某出资1万元，根据婚姻法及相关解释规定，该车应视为系在双方同居期间共同购买，应比照共有财产予以分劈。现双方均同意该车现价值为45000元，该车一直由宁某使用，宁某应给付王某相应的车款。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第222号上诉人（原审被告）：宁某，男，满族。委托代理人：王晓龙，辽宁众事达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。委托代理人：孙彬，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人宁某与被上诉人王某同居关系析产纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民（一）初字第1275号民事判决。宣判后，宁某不服原审判决，向本院提起上诉。……