生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鲁11民终585号

“严孝涛虽携带木棍到达现场，但未有言语冲突和殴打行为，胡友连也未看到严孝涛的动作行为，不能构成实质性的威胁行为，故严孝涛不承担侵权责任”，但却判决赵建国、严孝涛互负连带责任矛盾。被上诉人赵中原、胡友连辩称，一、本案纠纷发生的原因系赵建国擅自砍伐被上诉人的树木，被上诉人发现后予以制止，但赵建国非但不停止还辱骂殴打赵中原。二、本案被上诉人受伤经过是：在等待警察赶到现场处理过程中，两上诉人等数人到现场，继续殴打赵中原，将赵中原打倒在地后，严孝涛继续持木棍殴打赵中原致其昏迷，直至警察赶到后才被送往医院。三、殴打事件发生后，严孝涛再次持棍棒威吓胡友连，致胡友连惊吓过度送医院治疗。综上，上诉人本应承担全部的赔偿责任，但基于长期邻里关系考虑，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。赵中原、胡友连向一审法院起诉请求：1.依法判令赵建国、严孝涛赔偿赵中原各项损失共计58685元；赔偿胡友连各项损失共计9984.2元；2.诉讼费用由赵建国、严孝涛承担。一审法院认定以下事实：赵中原与赵建国系东西邻居，胡友连系赵中原之母，严孝涛系赵建国妻弟。2016年1月6日下午，赵建国、严晓丽（赵建国之妻）在本村河边砍伐树木时，因

赵建国、严孝涛生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终585号上诉人（原审被告）：赵建国，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住莒县。上诉人（原审被告）：严孝涛，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住莒县。上列二上诉人委托诉讼代理人：王名成，山东赞特瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵中原，男，1985年12月9日出生，汉族，农民，住莒县。被上诉人（原审原告）：胡友连，……