财产损害赔偿纠纷 （2015）郴民一终字第430号

本案为财产损害赔偿纠纷。李孟明起诉请求邵小田、张忠文赔偿其电表、电线、开关、测铁器、多边电锯出灰管等设备的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李孟明应当举证证明邵小田、张忠文损毁了其机械设备及具体损失数额。本案中邵小田、张忠文确实烧毁了李孟明的电表及开关，但已经置换安装了完好的电表、开关。李孟明认为，邵小田、张忠文安装的电表功率太小，不能在厂房内使用，但并未提供证据证明该事实。故邵小田、张忠文烧毁的电表、开关已恢复原状，邵小田、张忠文无需再赔偿李孟明电表、开关的损失。关于李孟明主张的测铁器、多边电锯出灰管等其它设备的损失，李孟明并未提供证据证明邵小田、张忠文损毁了这些设备，故对李孟明主张邵小田、张忠文赔偿其测铁器、多边电锯出灰管等其它设备的损失的主张亦不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

本案为财产损害赔偿纠纷。李孟明起诉请求邵小田、张忠文赔偿其电表、电线、开关、测铁器、多边电锯出灰管等设备的损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李孟明应当举证证明邵小田、张忠文损毁了其机械设备及具体损失数额。本案中邵小田、张忠文确实烧毁了李孟明的电表及开关，但已经置换安装了完好的电表、开关。李孟明认为，邵小田、张忠文安装的电表功率太小，不能在厂房内使用，但并未提供证据证明该事实。故邵小田、张

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第430号上诉人（原审原告）李孟明。被上诉人（原审被告）邵小田。被上诉人（原审被告）张忠文。上诉人李孟明因与被上诉人邵小田、张忠文财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省资市人民法院（2015）资民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日对本案公开开庭进行了审理。上诉人李孟明，被上诉人邵小田……