一般人格权纠纷 （2014）驻民二终字第308号

公民的健康权不可侵犯，陈玉华、孙新华相互厮打并被确山县公安局双河镇派出所给予双方行政处罚，双方各自对自己的行为承担相应的侵权责任。经合议庭评议，陈玉华与孙新华各自应当承担的责任比例为4：6。出院证载明建议自动休息4-8周，应采信6周作为陈玉华的误工期限。经审查，原审法院认为，在陈玉华提交病历中的CT报告单中，医疗诊断意见3显示：胸1椎体棘突处块状游离体：骨折（陈旧性）”说明医院对程玉华脊椎存在陈旧性骨折有怀疑，在确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书的补充鉴定中，分析说明显示“陈玉华的胸1椎体棘突处游离体骨折应考虑为陈旧性骨折。”由此可见，不能排除陈玉华脊椎存在陈旧性骨折的合理怀疑，其颈椎压痛是否由于孙新华殴打造成不能确定，但也不能排除因孙新华的行为加重陈玉华的病情。依照公平原则，对于陈玉华该部分损失酌情由孙新华赔偿2700元（后期治疗费用为900元／月10个月=9000元，其中50%认定为本案中陈玉华损失的数额即4500元，由孙新华按上述责任比例划分，承担4500元的60%即2700元）。经审查，陈玉华的损失应为前期损失和后期治疗费用，前期损失确认如下：1、医疗费：1995.35元；2

公民的健康权不可侵犯，陈玉华、孙新华相互厮打并被确山县公安局双河镇派出所给予双方行政处罚，双方各自对自己的行为承担相应的侵权责任。经合议庭评议，陈玉华与孙新华各自应当承担的责任比例为4：6。出院证载明建议自动休息4-8周，应采信6周作为陈玉华的误工期限。经审查，原审法院认为，在陈玉华提交病历中的CT报告单中，医疗诊断意见3显示：胸1椎体棘突处块状游离体：骨折（陈旧性）”说明医院对程玉华脊椎存在陈旧性骨折有怀疑，在确山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书的补充鉴定中，分析说明显示“陈玉华的胸1椎体棘突处游离体骨折应考虑为陈旧性骨折。”由此可见，不能排除陈玉华脊椎存在陈旧性骨折的合理怀疑，其颈椎压痛是

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民二终字第308号上诉人（原审被告）孙新华，男。被上诉人（原审原告）陈玉华，男。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。上诉人孙新华因一般人格权纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙新华，被上诉人陈玉华及其委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼……