提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黔01民终5733号

本案争议的焦点主要为：1、本案民事责任的承担问题；2、本案各方应承担的责任比例问题；3、本案损害赔偿计赔标准及范围问题。关于本案民事责任的承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告系由王康介绍到涉案工地做工，原告虽然未提供王康支付原告劳务报酬的证据，但是关于王康在工地上扮演角色，曾宏、证人施某、证人石某均陈述王康与石祖刚存在劳务分包关系，并且原告受伤后，王康亦履行雇主义务向原告家属支付了部分医疗费，王康主张其支付给原告的费用系受石祖刚委托支付，并未提供证据，不予采信，故可认定原告系由王康雇佣到涉案工地提供劳务，王康依法应对原告遭受的人身损害承担民事责任。而对于石祖刚与曾宏之间的关系，曾宏主张为合伙关系，该主张与原告、王康以及证人王某、刘某关于工地“老板”是石祖刚的陈述互相印证，一审法院予以采信。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件

本案争议的焦点主要为：1、本案民事责任的承担问题；2、本案各方应承担的责任比例问题；3、本案损害赔偿计赔标准及范围问题。关于本案民事责任的承担问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告系由王康介绍到涉案工地做工，原告虽然未提供王康支付原告劳务报酬的证据，但是关于王康在工地上扮演角色，曾宏、证人施某、证人石某均陈述王康与石祖刚存在劳务分包关系，并

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终5733号上诉人（原审原告）:施文友，男，苗族，1984年2月5日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州普众律师事务所律师。上诉人（原审被告）:贵阳六间房餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵乡黔灵村市北路289号。法定代表人：宋霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余国秀，……