买卖合同纠纷 （2016）苏05民终1078号

国务院《彩票管理条例》明确规定，彩票投注专用设备属彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。故原审原告吴玉明与原审被告蔡建秋于2013年10月13日签订的《转让合同》，其内容违反国家法律法规的禁止性规定，应为无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审原、被告之间的转让合同无效，本应进行双方返还，但事实上，双方之间的转让行为早已完成，涉案彩票店更是在转让半年后又通过吴玉明的配偶高仕转让给了案外人殷新峰，在与殷新峰的纠纷中，高仕在2014年5月又收回该彩票店，最终彩票店被房东收回，未能继续经营。原审被告蔡建秋将涉案彩票店转让给吴玉明时，房租已支付了8个月（即至2014年6月），故彩票店在房租到期后被房东收回，不可归责于原审被告蔡建秋。即造成彩票店事实上不能返还的责任并不在原审被告，而在于原审原告。因此，因彩票店事实上的返还不能，原审被告蔡建秋亦无需向原审原告吴玉明返还已付转让款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，原审法院判决如下：一、确认原审原告吴玉明与原审被告蔡建秋于201

国务院《彩票管理条例》明确规定，彩票投注专用设备属彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。故原审原告吴玉明与原审被告蔡建秋于2013年10月13日签订的《转让合同》，其内容违反国家法律法规的禁止性规定，应为无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原审原、被告之间的转让合同无效，本应进行双方返还，但事实上，双方之间的转让行为早已完成，涉案彩票店更是在转让半年后又通过吴玉明的配偶高仕转让给了案外人殷新峰，在与殷新峰的纠纷中，高仕在2014年5月又收回该彩票店，最终彩票店被房东收回，未能继续经营。原审被告蔡建秋将涉

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终1078号上诉人（原审原告）：吴玉明。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海淑，江苏容睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡建秋。上诉人吴玉明因转让合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2015）姑苏民一初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现……