民间借贷纠纷 （2016）湘01民终7959号

罗小林未就其主张的200000元款项借支理由提交相关的证据予以证实，原审法院不予采信。2、罗小林是否应支付利息。胡佑如主张应从2015年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息；罗小林抗辩不应当支付利息。原审法院认为，双方未就还款期限、借款期间的利息作约定，胡佑如要求罗小林从借款之日起支付利息，事实依据不足。依法原审法院确定以胡佑如向原审法院起诉之日起（即2016年5月23日），以本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息直至借款本金清偿之日止。一审法院认为，原审法院认为：罗小林系完全民事行为能力人，其向胡佑如借款后，出具的欠条系本人真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系依法成立。胡佑如要求罗小林偿还借款200000元及利息，事实清楚，证据确凿，原审法院予以支持。综上，判决如下：（一）限罗小林于判决生效之日起十日内支付胡佑如借款本金200000元；（二）罗小林从2016年5月23日起以本金200000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，直至本金清偿之日止。案件受理费4431元，减半收取2215.5元，由胡佑如负担11

罗小林未就其主张的200000元款项借支理由提交相关的证据予以证实，原审法院不予采信。2、罗小林是否应支付利息。胡佑如主张应从2015年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息；罗小林抗辩不应当支付利息。原审法院认为，双方未就还款期限、借款期间的利息作约定，胡佑如要求罗小林从借款之日起支付利息，事实依据不足。依法原审法院确定以胡佑如向原审法院起诉之日起（即2016年5月23日），以本金200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付利息直至借款本金清偿之日止。一审法院认为，原审法院认为：罗小林系完全民事行为能力人，其向胡佑如借款后，出具的欠条系本人真实意

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终7959号上诉人（原审被告）：罗小林。委托代理人：刘佳，湖南明城明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：胡佑如。委托代理人黄平，湖南开阳律师事务所律师。上诉人罗小林因与被上诉人胡佑如民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合……