民间借贷纠纷 （2019）甘07民终1352号

合法的借贷关系受法律保护。2017年7月9日被告苟小梅、王栋及案外人马建荣、雷建红向原告马应春借款50000元，并于当日给原告出具借条一张，约定如第一借款不能按期还清借款本息及违约金，所有借款本息及违约金全部由其他借款人共同还清或其他借款人任意一人还清所有借款本息及违约金，是双方当事人的真实意思表示，该民事法律行为真实、合法有效，应予认定，原告以被告王栋、苟小梅系借款人向其主张权利不违反法律规定，应予支持。二被告辩解的其为借款的担保人而非借款人的理由，虽其提交了相应的证据但并不能证明二被告系担保人的事实，且二被告作为成年人，在签订借款合同时应该对合同进行审慎审查义务，故对二被告的辩解理由不予采信。对借款数额的认定，根据原告提交的借条、转账凭证和庭审中的陈述及马建荣偿还利息的微信记录可以看出，马建荣向原告偿还借款利息时是按每月1500元偿还利息的，与原告在庭审中的陈述和借条载明的内容相一致，二被告辩解借款实际为28500元，利息为每月5分的理由，二被告虽申请调取了公安机关对马建荣、雷建红的询问笔录，但不足以证明二被告辩解理由的成立，故不予采信，故被告的借款金额应认定为48500元。对原告

合法的借贷关系受法律保护。2017年7月9日被告苟小梅、王栋及案外人马建荣、雷建红向原告马应春借款50000元，并于当日给原告出具借条一张，约定如第一借款不能按期还清借款本息及违约金，所有借款本息及违约金全部由其他借款人共同还清或其他借款人任意一人还清所有借款本息及违约金，是双方当事人的真实意思表示，该民事法律行为真实、合法有效，应予认定，原告以被告王栋、苟小梅系借款人向其主张权利不违反法律规定，应予支持。二被告辩解的其为借款的担保人而非借款人的理由，虽其提交了相应的证据但并不能证明二被告系担保人的事实，且二被告作为成年人，在签订借款合同时应该对合同进行审慎审查义务，故对二被告的辩解理由不予采

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1352号 上诉人（原审被告）：王栋，男，公民身份号码：×××。 上诉人（原审被告）:苟小梅，女，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：马应春,女，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：钱某，甘肃焉支律师事务所律师……