餐饮服务合同纠纷 （2017）鲁02民终4573号

张惠敏主张本案的案由为餐饮服务合同纠纷，故按照餐饮服务合同纠纷进行审理。本案争议的焦点问题，1.张惠敏的起诉是否超过了诉讼时效；2.好圣道公司是否存在违约行为，造成张惠敏摔倒受伤。对第一个焦点问题，张惠敏主张本案为餐饮服务合同纠纷，故本案的诉讼时效应按照合同纠纷来处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因此，本案应适用两年的诉讼时效期间。根据张惠敏提交的门诊病历及医疗费单据，张惠敏于2016年3月仍在治疗伤情，治疗尚未终结，其损失一直未确定，故应认定本案尚未超过诉讼时效。对第二个焦点问题，张惠敏在好圣道公司用餐，好圣道公司有义务为张惠敏提供安全的就餐环境。好圣道公司辩称，其提供了安全的就餐环境，尽到了安全保障义务。张惠敏主张，好圣道公司厕所门口台阶有水渍造成摔伤。根据谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，张惠敏应当对自己的主张提交证据证明，但好圣道公司并未举证证明好圣道公司存在违约行为造成张惠敏受伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依

张惠敏主张本案的案由为餐饮服务合同纠纷，故按照餐饮服务合同纠纷进行审理。本案争议的焦点问题，1.张惠敏的起诉是否超过了诉讼时效；2.好圣道公司是否存在违约行为，造成张惠敏摔倒受伤。对第一个焦点问题，张惠敏主张本案为餐饮服务合同纠纷，故本案的诉讼时效应按照合同纠纷来处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因此，本案应适用两年的诉讼时效期间。根据张惠敏提交的门诊病历及医疗费单据，张惠敏于2016年3月仍在治疗伤情，治疗尚未终结，其损失一直未确定，故应认定本案尚未超过诉讼时效。对第二个焦点问题，张惠敏在好圣道公司用

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4573号上诉人(原审原告)：张惠敏。委托诉讼代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛好圣道餐饮有限公司黄岛分公司。负责人：王广明，职务经理。委托诉讼代理人：夏晓晨，山东恒信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晴，山东恒信通律师事务所律师。上诉人张惠敏因与被上诉人青岛好圣道餐饮有限公司黄岛分公司（以下简称好圣……