财产损害赔偿纠纷 （2015）丹立二民申字第00138号

根据现有证据，可以认定鹿路自2007年3月从王长会处取得涉案大王水产育苗厂的承包经营权，承包期限10年，在承包期限内鹿路享有合法的经营收益权。从承包合同的目的看，鹿路在经营大王水产育苗厂时，涉案蓄水池是必需的供水设施；王长永于2011年初在其承包地界范围内建起一座与大王水产育苗室并列、等长、同走向，且相距仅有0.88米的育苗室，亦使用涉案蓄水池；经辽宁顺康海洋与渔业司法鉴定中心鉴定，结论是大王水产育苗厂无法正常进行对虾育苗与王长永新增育苗室造成蓄水池蓄水能力不足存在因果关系。基于上述事实，二审认定王长永与鹿路作为相邻双方，应当按照有利生产、方便生活的角度，公平合理的开展生产经营活动符合法律规定，判决王长永按鉴定意见确认的数额赔偿鹿路经济损失，并无不当。王长永虽提出鉴定意见不能作为定案依据，但未提供充分证据证明，故王长永的该再审理由，本院不予支持。综上，王长永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王长永的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇

根据现有证据，可以认定鹿路自2007年3月从王长会处取得涉案大王水产育苗厂的承包经营权，承包期限10年，在承包期限内鹿路享有合法的经营收益权。从承包合同的目的看，鹿路在经营大王水产育苗厂时，涉案蓄水池是必需的供水设施；王长永于2011年初在其承包地界范围内建起一座与大王水产育苗室并列、等长、同走向，且相距仅有0.88米的育苗室，亦使用涉案蓄水池；经辽宁顺康海洋与渔业司法鉴定中心鉴定，结论是大王水产育苗厂无法正常进行对虾育苗与王长永新增育苗室造成蓄水池蓄水能力不足存在因果关系。基于上述事实，二审认定王长永与鹿路作为相邻双方，应当按照有利生产、方便生活的角度，公平合理的开展生产经营活动符合法律规定

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹立二民申字第00138号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王长永，男，1957年12月31日出生，汉族，农民。委托代理人：于德文，男，1957年8月8日出生，汉族，沈阳市织布厂职工。委托代理人：孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿路，女，1959年9月30日出生，汉族，丹东市节能技术研究所退休职工。二审被上……