不当得利纠纷 （2015）通中民终字第02306号

任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及内在价值的合理规制。当事人在其权利受到侵害时依法享有诉权，而保障当事人的诉权也是人民法院行使审判权时的应有之义。但司法资源的有限性决定了人民法院只能满足当事人符合法律规定的司法需求。本案中，唐瑞娥、曹爱国、曹爱华提起诉讼的事实依据是：（1）唐瑞娥与死者何维荣曾协议结为夫妻，并共同生活多年；（2）曹爱国、曹爱华作为唐瑞娥的子女对何维荣履行了生养死葬义务；（3）唐瑞娥与死者何维荣曾在协议中约定，何维荣的一切财产和收入均带到唐瑞娥方。从而认为案外人对何维荣因交通事故死亡的赔偿款也应为何维荣的财产之一。故要求何维焕、吴荣贵、何维清返还案外人对何维荣因交通事故死亡的赔偿款214000元。但对于唐瑞娥、曹爱国、曹爱华提起诉讼的依据，法院审理的（2015）东民初字第0598号案件已作出判决，判决认为（1）唐瑞娥与死者何维荣生前虽共同生活十余年，但双方未经合法登记，不属合法婚姻关系。唐瑞娥无权以何维荣的配偶身份，曹爱国、曹爱华亦无权以何维荣继子女的身份主张案外人对何维荣因交

任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及内在价值的合理规制。当事人在其权利受到侵害时依法享有诉权，而保障当事人的诉权也是人民法院行使审判权时的应有之义。但司法资源的有限性决定了人民法院只能满足当事人符合法律规定的司法需求。本案中，唐瑞娥、曹爱国、曹爱华提起诉讼的事实依据是：（1）唐瑞娥与死者何维荣曾协议结为夫妻，并共同生活多年；（2）曹爱国、曹爱华作为唐瑞娥的子女对何维荣履行了生养死葬义务；（3）唐瑞娥与死者何维荣曾在协议中约定，何维荣的一切财产和收入均带到唐瑞娥方。从而认为案外人对何维荣因交通事故死亡的

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第02306号上诉人（原审原告）唐瑞娥。上诉人（原审原告）曹爱国。上诉人（原审原告）曹爱华。被上诉人（原审被告）何维焕。被上诉人（原审被告）吴荣贵。被上诉人（原审被告）何维清。上诉人唐瑞娥、曹爱国、曹爱华因与被上诉人何维焕、吴荣贵、何维清不当得利纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第01440号民事裁定，向本院提起上诉。本……