民间借贷纠纷 （2016）闽03民终1314号

被告谢重夏因投资生意缺乏资金，向原告谢建峰借款13万元，有被告谢重夏出具的《借条》一份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法有效；现原告谢建峰要求被告谢重夏偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；被告谢重夏主张其向原告谢建峰出具《借条》后，原告谢建峰并未实际付借款，但其未提供充分的证据予以证明，亦未能作出合理说明，且其又自认已归还原告谢建峰借款2.8万元（原告对其还款行为予以否认），二者不能自圆其说，故对被告谢重夏的主张，不予采信；被告吴陈芳主张本案系虚假诉讼，根据本案借贷关系发生的原因、时间、地点、交付方式、经济状况等事实进行了综合判断，原告谢建峰起诉所依据的事实和理由符合常理，被告吴陈芳又未提供其他关联证据证实其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形，故对被告吴陈芳的主张，不予支持；本案借款发生在被告谢重夏和被告吴陈芳婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任，至于承担责任的方式，夫妻“共同偿还”的责任是连带的清偿责任，不论双方是否已经离婚，均得对共同债务以夫妻共同财产、自己所有的财

被告谢重夏因投资生意缺乏资金，向原告谢建峰借款13万元，有被告谢重夏出具的《借条》一份为据，借款事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法有效；现原告谢建峰要求被告谢重夏偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；被告谢重夏主张其向原告谢建峰出具《借条》后，原告谢建峰并未实际付借款，但其未提供充分的证据予以证明，亦未能作出合理说明，且其又自认已归还原告谢建峰借款2.8万元（原告对其还款行为予以否认），二者不能自圆其说，故对被告谢重夏的主张，不予采信；被告吴陈芳主张本案系虚假诉讼，根据本案借贷关系发生的原因、时间、地点、交付方式、经济状况等事实进行了综合判断，原告谢建峰起诉所依据的事实和理由符合常理，被

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1314号上诉人（原审被告）：吴陈芳，女，1983年4月2日出生，汉族，护士，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢建峰，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：胡建林、游素玉（实习），福建湄海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……