遗嘱继承纠纷 （2014）四民一终字第256号
裁判要旨
《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中，该口头遗嘱是否符合上述情形，是否有效应进一步查清。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第54条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。”本案系继承纠纷案件，原审法院在未通知并询问其他继承人是否参与诉讼及是否放弃实体权利的情况下作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第73号民事判决；二、发回伊通满族自治县人民法院重审。审 判 长 张厚国代理审判员 赵文涛代理审判员 田永利二〇一四年十二月十五日书 记 员 赵 娜 搜索“”
摘要
《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”本案中，该口头遗嘱是否符合上述情形，是否有效应进一步查清。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第54条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。”本案系继承纠纷案件，原审法院在未通知并询问其他继承人是否参与诉讼及是否放弃实体权利的情况下作出
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）四民一终字第256号上诉人（原审被告）林某甲，男，1963年8月2日生，汉族，无职业，住伊通满族自治县。委托代理人官毓英，伊通满族自治县马鞍山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）林某乙，男，1961年3月10日生，汉族，个体，住伊通满族自治县。上诉人林某甲因与被上诉人林某乙遗嘱继承纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初……