买卖合同纠纷 （2017）渝01民终3071号

龙青松与匡泽华虽未订立书面的买卖合同，但从龙青松出示的送货单、欠条来看，可认定双方存在铝扣板的买卖合同关系，及匡泽华欠付货款24700元的事实。现经龙青松催收，匡泽华未能支付货款，其应及时偿付货款并承担逾期付款造成的损失。匡泽华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，一审法院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：匡泽华向龙青松支付货款24700元及资金占用损失500元。一审案件受理费430元，减半收取215元，由匡泽华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于匡泽华举示的一组照片，拟证明龙青松所供货物存在质量问题。龙青松认为上述证据在一审开庭前即已存在，不属于二审中新的证据的范畴。在无证据印证的情况下，上述证据内容无法反映涉案货物的质量问题，其无法达到自身拟证明目的，本院不予采信。另，庭审中，匡泽华确认龙青松一审中所举示送货单、欠

龙青松与匡泽华虽未订立书面的买卖合同，但从龙青松出示的送货单、欠条来看，可认定双方存在铝扣板的买卖合同关系，及匡泽华欠付货款24700元的事实。现经龙青松催收，匡泽华未能支付货款，其应及时偿付货款并承担逾期付款造成的损失。匡泽华经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，一审法院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：匡泽华向龙青松支付货款24700元及资金占用损失500元。一审案件受理费430元，减半收取215元，由匡泽华负担。本

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3071号上诉人（原审被告）：匡泽华。被上诉人（原审原告）:龙青松。委托诉讼代理人：陈仲余。上诉人匡泽华因与被上诉人龙青松买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日进行了调查审理。上诉人匡泽华，被上诉人龙青松的委托诉讼代理人陈……