民间借贷纠纷 （2019）津02民初259号

所谓典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。富昊达公司发放借款的行为不符合典当特征，属于“名为典当，实为借贷”，故本案属民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。富昊达公司与俊安公司虽在《借款合同》中约定的借款本金为12000000元，但富昊达公司实际向俊安公司出借10691546.67元，应以实际出借本金数额确定本案借款本金为10691546.67元。关于利息一节，诉争《借款合同》中明确约定当金利率及综合费率为月度1.54%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院按照年利率18.48%予以保护。富昊达公司主张自2015年3月15日起至实际给付之日止

所谓典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。富昊达公司发放借款的行为不符合典当特征，属于“名为典当，实为借贷”，故本案属民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。富昊达公司与俊安公司虽在《借款合同》中约定的借款本金为12000000元，但富昊达公司实际向俊安公司出借10691546.67元，应以实际出借本

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初259号原告：天津富昊达典当有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇愉悦港湾小区一东三区-7东三区-8。法定代表人：魏佩明，总经理。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被告：天津俊安煤焦化工有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦21层B座。法定代表人：蔡穗新，董事长。委托诉讼代理人：周铎，天津泽淼律师事务所律师。被告：洋……