企业借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第1148号

新城公司、毛利明对林琳提供的证据1真实性没有异议，对该证据真实性予以认定，但该证据只能证明乐志明、韩国芬系夫妻关系，不能证明其欲证明的其他内容。林琳提供的证据2、3不能证明其欲证明的事实，不予认定。新城公司、林琳对毛利明提供的证据1、2、3真实性没有异议，对该证据真实性予以确认。毛利明提供的证据4不能证明其欲证明的内容，不予认定。本院对原审认定的事实予以确认。另查明，毛利明于2014年11月11日以其未在股东会对清算报告确认的决议、股东会决议、清算报告等材料中签字、公司注销行为侵害其合法权益等为由向海曙法院提起行政诉讼，海曙法院以根据现有证据无法确认鑫宝公司递交的股东会决议、股东会对清算报告确认的决议、清算报告等系毛利明真实意思表示为由判决撤销对鑫宝公司注销登记的行政行为，该案经宁波市海曙区市场监督管理局上诉后，浙江省宁波市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。目前，鑫宝公司的企业状态已恢复为在册。本院认为：新城公司以林琳、毛利明在原鑫宝公司提交的股东会决议、清算报告、股东会对清算报告确认的决议为事实基础，并依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条

新城公司、毛利明对林琳提供的证据1真实性没有异议，对该证据真实性予以认定，但该证据只能证明乐志明、韩国芬系夫妻关系，不能证明其欲证明的其他内容。林琳提供的证据2、3不能证明其欲证明的事实，不予认定。新城公司、林琳对毛利明提供的证据1、2、3真实性没有异议，对该证据真实性予以确认。毛利明提供的证据4不能证明其欲证明的内容，不予认定。本院对原审认定的事实予以确认。另查明，毛利明于2014年11月11日以其未在股东会对清算报告确认的决议、股东会决议、清算报告等材料中签字、公司注销行为侵害其合法权益等为由向海曙法院提起行政诉讼，海曙法院以根据现有证据无法确认鑫宝公司递交的股东会决议、股东会对清算报告确

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1148号上诉人（原审被告）：林琳。委托代理人：诸雄文。上诉人（原审被告）：毛利明。被上诉人（原审原告）：宁波新城名都房地产销售代理有限公司。法定代表人：韩国芬。委托代理人：邵建波。委托代理人：郑曙光。上诉人林琳、毛利明为与被上诉人宁波新城名都房地产销售代理有限公司（以下简称新城公司）企业借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（以下……