民间借贷纠纷 （2017）渝02民终1718号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对双方都认可的借款1200元，向志祥辩称已返还，在举证期限内未提供证据证明，不予认可，向志祥应承担返还文家利借款1200元的责任。向志祥称接受文家利代为充值的话费、买的裤子以及从广州带回的香烟，系双方恋爱期间的赠与，在举证期限内未提供证据证明，对文家利代为支付的款项1432元认定为借款，向志祥应承担返还责任。文家利提供的建设银行交易记录，不能达到证明将这两笔钱取出后借给向志祥的证明目的。文家利提供的通话清单，仅能证明2017年1月2日双方通过话，无法达到文家利欲证明向志祥向其借款1000元的目的。针对文家利提供的短信、微信对话记录，向志祥认可其真实性，予以确认，但该记录仅能证明向志祥承认向文家利借过钱，并承诺一年内还清，不能证明借款的时间、数额及用途。文家利提供的电话录音，仅能证明向志祥在电话中承认欠文家利的钱，一年之内还，但不能证明具体确切的欠款金额、发生时间及用途。文家利提供的证据不足以证明除上述几笔认定的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对双方都认可的借款1200元，向志祥辩称已返还，在举证期限内未提供证据证明，不予认可，向志祥应承担返还文家利借款1200元的责任。向志祥称接受文家利代为充值的话费、买的裤子以及从广州带回的香烟，系双方恋爱期间的赠与，在举证期限内未提供证据证明，对文家利代为支付的款项1432元认定为借款，向志祥应承担返还责任。文家利提供的建设银行交易记录，不能达到证明将这两笔钱取出后借给向志祥的证明目的。文家利提供的通话清单，仅能证明2

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1718号上诉人（原审原告）：文家利，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师，系一般代理。被上诉人（原审被告）：向志祥，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人文家利因与被上诉人向志祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初327……