劳务合同纠纷 (2017)湘01民终10119号
裁判要旨
一、关于本案是否属于专属管辖的问题唐箩、王琳、良林建设公司未在提交答辩状期间提出管辖异议,本案陈建军提供的是泥工劳务,追索的是劳务报酬,亦向一审法院提交了工程结算单,要求唐箩、王琳、良林建设公司按照结算内容履行支付义务,本案系劳务合同纠纷,唐箩户籍地为湖南省浏阳市,一审法院依法具有管辖权。对良林建设公司称本案系专属管辖的辩解意见,一审法院不予采纳。二、关于陈建军诉讼主体及付款责任承担的问题。陈建军作为个人虽不具有建筑施工资质,但陈建军作为实际施工人,有权主张劳务报酬,故对唐箩、王琳提出的陈建军不具有原告主体资格的抗辩理由,一审法院不予采纳。良林建设公司虽与陈建军无直接的合同关系,但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条:“实际施工人以发包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理……”的规定,良林建设公司作为工程项目的承包单位,系陈建军提供劳务的受益方,故对良林建设公司提出其不是适格被告的抗辩意见,一审法院不予采纳。根据《状元府第1、2标段项目泥工劳务分包合同补充协议》约定“每次结算要求附每层质量验收表,质检施工员签字”、“各分项工程工资
摘要
湖南良林建设工程有限公司、陈建军劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终10119号上诉人(原审被告):湖南良林建设工程有限公司,住所地湖南省茶陵县炎帝社区欧江路状元府第16号。法定代表人:彭凯强,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈昌祥,男,1965年8月9日出生,汉族,住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人:谭武文,湖南挚友律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈建军,男,1964年7月18日出生,汉族,住湖南省……