买卖合同纠纷 （2017）豫01民终13167号

胡东辉、周秋涛双方所签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，胡东辉、周秋涛双方均应按合同的约定履行自己的义务。胡东辉依约将购车款付予周秋涛，周秋涛也将本案所涉车辆及其手续交给了胡东辉，但周秋涛拒绝履行配合胡东辉办理车辆过户手续，已构成违约。周秋涛提交的证据仅能证明周秋涛向胡东辉转款的事实，但不能证明本案胡东辉、周秋涛双方属民间借贷关系，故对周秋涛的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周秋涛于本判决生效之日起三十日内配合原告胡东辉办理豫Ａ×××××奔驰商务车的一切过户手续。案件受理费4300元,减半收取2150元，由被告周秋涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，周秋涛与胡东辉签订的《协议书》及其出具的《收款条》，系双方真实意思表示且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合双方提交的《协议书》、《收款条》，一审认定双方系车辆买卖合同法律关系，并无不当。周秋涛主张双方系民间借贷法律关系，因提交的证据不足，本院不予支持。综上

胡东辉、周秋涛双方所签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，胡东辉、周秋涛双方均应按合同的约定履行自己的义务。胡东辉依约将购车款付予周秋涛，周秋涛也将本案所涉车辆及其手续交给了胡东辉，但周秋涛拒绝履行配合胡东辉办理车辆过户手续，已构成违约。周秋涛提交的证据仅能证明周秋涛向胡东辉转款的事实，但不能证明本案胡东辉、周秋涛双方属民间借贷关系，故对周秋涛的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周秋涛于本判决生效之日起三十日内配合原告胡东辉办理豫Ａ×××××奔驰商务车的一切过户手续。案件受

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13167号上诉人（原审被告）：周秋涛，男，1957年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡东辉，男，1971年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。上诉人周秋涛因与被上诉人胡东辉买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人……