买卖合同纠纷 （2021）苏01民终2542号

庞子秋提起本案诉讼依据的是《结庞子秋煤渣账（入库单）》和203张入库单：第一，针对《结庞子秋煤渣账（入库单）》，书写时间为2007年6月27日，该煤渣账实际是双方进行结算的依据，故自双方结算之日起，诉讼时效开始计算，即诉讼时效应于2009年6月26日止，但庞子秋未提供证据证明在诉讼时效期间内向砖瓦厂进行主张，故该煤渣账对应的账款已超过法律规定的诉讼时效期间。第二，针对203张入库单，一审法院认为，首先，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在接到标的物或者提取标的物单证的同时支付。而本案最后一张入库单时间为2010年12月7日，即庞子秋最迟应在2012年12月6日前向砖瓦厂主张货款，逾期主张，法律则不予保护。本案中，庞子秋未提供证据证明其在相应的诉讼时效期间内向砖瓦厂主张权利，故砖瓦厂、易小牛、易六伢关于庞子秋提起诉讼已过诉讼时效的辩称，一审法院予以采纳；其次，即便庞子秋认为不应以送货时间确定付款时间，但根据庞子秋的陈述，易小牛向其表示等砖瓦厂拆迁之后将所有款项支付给庞子秋，而砖瓦厂于2012年、2013年

庞子秋提起本案诉讼依据的是《结庞子秋煤渣账（入库单）》和203张入库单：第一，针对《结庞子秋煤渣账（入库单）》，书写时间为2007年6月27日，该煤渣账实际是双方进行结算的依据，故自双方结算之日起，诉讼时效开始计算，即诉讼时效应于2009年6月26日止，但庞子秋未提供证据证明在诉讼时效期间内向砖瓦厂进行主张，故该煤渣账对应的账款已超过法律规定的诉讼时效期间。第二，针对203张入库单，一审法院认为，首先，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在接到标的物或者提取标的物单证的同时支付。而本案最后一张入库单时间为2010

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2542号上诉人（原审原告）：庞子秋，男，1969年5月10日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：溧水县石湫砖瓦厂，住所地在南京市溧水区石湫镇西。法定代表人：易小牛，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：易小牛，男，1963年3月25日出生，汉族，住南京市溧水区。两被上诉人共同委托……