买卖合同纠纷 （2020）苏05民终10333号

表见代理属于广义上的无权代理,是指行为人虽无代理权,但因具有足以使善意相对人客观上有充分理由相信其有代理权的表面特征,因而被代理人须承受行为人所实施行为之法律效果的制度。对于表见代理的表现形式及其认定,《中华人民共和国合同法》第四十九条规定,行为人没有代理权,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。其中,“相对人是否有理由相信行为人有代理权”是认定是否构成表见代理的必要条件,而“相对人有理由相信”是以相对人对无权代理的发生无过错为要件的。本案中,陈军强以铭鑫公司业务员的身份与冶牧公司进行冷冻食品的采购业务，通过微信方式要求冶牧公司交付货物，陈军强称其在第一次交易时已向冶牧公司明确该业务是私人名义，与铭鑫公司无关，但不能提供证据证明，故冶牧公司主张陈军强的行为构成表见代理，于法有据，一审法院予以支持。关于铭鑫公司称公司明确规定货单上必须由司机签名后才可以付款，涉案货单上并无司机签名，故不认可涉案交易的意见，因铭鑫公司并无证据证明在交易发生时已向冶牧公司表明付款的条件，故该意见因无证据支持，一审法院不予采纳。关于铭鑫公司提出业务员并无垫付款项的习惯，证人称业务员垫付款项须公司出具

表见代理属于广义上的无权代理,是指行为人虽无代理权,但因具有足以使善意相对人客观上有充分理由相信其有代理权的表面特征,因而被代理人须承受行为人所实施行为之法律效果的制度。对于表见代理的表现形式及其认定,《中华人民共和国合同法》第四十九条规定,行为人没有代理权,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。其中,“相对人是否有理由相信行为人有代理权”是认定是否构成表见代理的必要条件,而“相对人有理由相信”是以相对人对无权代理的发生无过错为要件的。本案中,陈军强以铭鑫公司业务员的身份与冶牧公司进行冷冻食品的采购业务，通过微信方式要求冶牧公司交付货物，陈军强称其在第一次交易时已向冶牧公司明确该业

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10333号上诉人（原审被告）：苏州铭鑫供应链管理有限公司，住所地苏州工业园区扬东路**晶汇大厦****。法定代表人：徐聪林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。上诉人（原审被告）:徐聪林，女，1982年12月6日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：李继……