民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第1336号

合法的借贷关系应予保护。海通建材厂系个人独资企业，笪桂生出具借条时系该厂投资人，借条载明“此款用于窑厂周转”并由笪桂生签名及加盖海通建材厂印章，应视为借贷双方对借款人系海通建材厂的确认，且许正龙对款项交付的事实进行了合理说明。故许正龙与海通建材厂之间的借贷关系合法有效，应依法保护。余代富虽对款项交付不予认可，但未提供其他证据加以证明，故对余代富的辩称意见，不予采信。法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故海通建材厂转让、注销后，余代富作为投资人，应对海通建材厂的债务承担偿还责任。许正龙要求余代富归还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。余代富、笪桂生辩称借条上的印章系用于盖质保书、合格证等事宜，借条上“此款用于窑厂周转”字样及海通建材厂印章系2012年春节后许正龙在明知海通建材厂已转让的情况下，强迫笪桂生书写并用未交给余代富的印章加盖，余代富、笪桂生未提供证据证实，加之许正龙不予认可，结合鉴定意见，不予采信。关于笪桂生辩称已归还部分款项，许正龙予以否认，笪桂生未提供证据证实，故该辩称意见，不予采信。本案中，笪桂生自愿归还借款，不违反法律规定，应予

合法的借贷关系应予保护。海通建材厂系个人独资企业，笪桂生出具借条时系该厂投资人，借条载明“此款用于窑厂周转”并由笪桂生签名及加盖海通建材厂印章，应视为借贷双方对借款人系海通建材厂的确认，且许正龙对款项交付的事实进行了合理说明。故许正龙与海通建材厂之间的借贷关系合法有效，应依法保护。余代富虽对款项交付不予认可，但未提供其他证据加以证明，故对余代富的辩称意见，不予采信。法律规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故海通建材厂转让、注销后，余代富作为投资人，应对海通建材厂的债务承担偿还责任。许正龙要求余代富归还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。余代富、笪桂生辩称

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1336号上诉人（原审被告）余代富，男，1970年10月24日生，汉族，某厂厂长。委托代理人汤奇峰，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人张露露，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许正龙，男，1964年10月22日生，汉族，无业。委托代理人王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。委托代理人王扬芬，江苏天左律师事务所律师。被上诉人（原审被……